ОТ КАКОГО НАСЛЕДСТВА МЫ ОТКАЗЫВАЕМСЯ.

Действительно, так от какого же наследства мы все-таки отказываемся? Это был первый из поднятых вопросов.

Прежде всего, обновляющаяся Пионерия отказывается от любой формы монополии в детском движении. Она и невозможна сегодня, и, как нам кажется, вредна.

Сомнительно, что сейчас можно сформулировать приемлемую для всех слоев общества доктрину как основу для существования в общегосударственном масштабе новой всеобщей детской организации. А, если это так, то иного метода, кроме насильственного насаждения этой новой органи­зации нам не видится. Ясное дело, ни к чему хорошему всё это не приведет.

К слову, попытка обоснования концепции российской национально-государственной детской организации имеется. ** Мы не собираемся здесь по­лемизировать с ее автором, но не высказать своего скептического отно­шения к ней самой не можем.

Впрочем, справедливости ради, необходимо сказать, что основания для самих таких попыток есть: многие учителя/ не только они/,опомнившись, начали понимать, что с ликвидацией ВПО в ее древнем статусе потерян инструментарий, для воздействия на личность подростка, который в умелых руках/подчеркнем/и при светлой голове/подчеркнем и это!/педаго­га срабатывал неплохо. Впрочем, здесь уж наверняка "поезд ушел"...

Пионерская организация/называем ее для простоты в единственной, в не во множественном числе, что было бы правильнее/видится нам в строю детских организаций и объединений разных видов и типов, которых сегодня немало ***, готовой с ними сотрудничать там, где наши интересы совпадают и не противопоставляющей себя им.

Пионерская организация не должна быть излишне политизированной. На этом позвольте остановиться особо.

Нам кажется, что обвинения пионерской организация в сверх политизированности в прошлом, мягко говоря, не точны.

Да, пионеры имели девизы, связывающие их с делом Партии, еще раньше с делом Ленина-Сталина и т.п. Да, пионерские коллективы принимали участие в части тогдашних политических компаний, что объяснялось впол­не конкретным местом, которое занимала сама организация в общественно-политической системе нашего тогдашнего общества. Но было ли всё это даже в те годы главным в детской организации?

На наш взгляд нет. Нам кажется, что степень политизированности ор­ганизации следует определять, исходя не из текстов документов, которые дети редко читали и уж тем более не, по словам речевок и приветствий, а по удельному весу политической деятельности, в общем, объему деятель­ности конкретных коллективов подростков.

Если же отбросить эти самые тексты и слова, то напрямую политической деятельностью пионеры занимались крайне редко, во всяком случае, в последние десятилетия существования ВПО имени В.И. Ленина. Если, разумеется, не считать миротворческие акции и дела помощи людям, попав­шим в беду. /Такие дела представляются нам допустимыми, если в них нет начетничества, они не пронизаны формализмом и принимаются подростка­ми/.

Да и мыслимо ли представить себе вообще деполитизированную общественную организацию, даже детскую. Определенный объём политической деятельности всё равно остается и может присутствовать. Надо лишь соблюдать меру политизации /термин Г.М. Иващенко/.

---------------------------

*.см. Приложения

**.см. М.В.Богуславскнй "Национально-государственная детская организация России" в сб. "Рост" вып. №4 М.,1992

***.см. "Детское движение: вопросы и ответы". Кострома, 1994

Эта мера, по нашему мнению, будет определяться конкретными возрастными, психологическими и иными особенностями подростков, целями и задачами конкретных детских объединений, а, кроме того /и это особенно важно сегодня!/ конкретной политической обстановкой в стране, в том числе в отдельных ее регионах.

Добавим, что политическая деятельность в детской общественной ор­ганизации чаще всего является прерогативой ее взрослых руководителей, а в организации со взрослым членством /а именно к этому типу относит­ся значительное число современных пионерских организаций/ - ее взрослых членов.

Другое дело, припартийный характер организации. Когда нас сегодня спрашивают, является ли пионерская организация по прежнему младшей ветвью коммунистического движения или..., мы отвечаем "Или". И это безотносительно личных взглядов взрослых членов организации.

Конечно, не исключено, что в каких-то аспектах концепции Пионерст­ва можно найти созвучие с политическими установками и идеологическими воззрениями политических сил, действующих сегодня в нашем обществе, но это, повторим, лишь созвучия, а не результат припартийности.

Во всяком случае, ни одна из известных нам пионерских организаций не ориентирует себя на подготовку юной смены для какой-либо политической силы страны и уж, тем более, не собирается вести ребят в политическую схватку взрослых.

Пионерская организация не должна возвращаться и к единообразию во всём: от структур до программ деятельности и от функций органов самоуправления до формальных названий.

Не мешает ведь реализации пионерских целей тот факт, что сущест­вует и Орловская областная пионерская организация "Орлята" и Республика Оренбургских пионеров, что в одних коллективах орган самоуправления именуется совет дружины, а в других - совет командиров...

Мы полагаем, что можно сохранить единство в главном, в идее, основных целях, принципах и подходах в жизнедеятельности организации при известной множественности /причем достаточно широкой и учитывающей как местные условия и традиции, так и уровень возможности конкретной организации и задачи, решаемые ею на современном этапе/ форм и методов их реализации на практике.

Важно, чтобы эта множественность не заслоняла общее, главное, не мешала, а, напротив, помогала подросткам в разных ситуациях и при различ­ных обстоятельствах действовать по-пионерски, расти в организации, реализуя свои интересы и потребности.

Кстати, опыт показывает, что пионеры и их старшие товарищи сегодня не торопятся отказываться от пионерских традиций, хотя, чем дальше, тем больше процесс идет в сторону их творческого развития и применения.

Бедой пионерской организации прошлых лет был формализм в деятельности, засилье в ней скучных, сидячих и словесных форм, что не могло не отражаться на отношении подростков к организации.

Мы не склонны отказываться от всего ценного, и Вы в этом скоро убедитесь.

Немало ценного сделали для организации и "пионерские ученые". Мы не станем пытаться перечислять всех, кто внес новое в копилку "пионерской науки" лишь по одной причине: не хотелось бы кого-нибудь забыть и не упомянуть здесь. Но, поверьте, ценных идей и наработок немало.

Другое дело, их внедрение в массовую практику. Вот здесь вечно были пробуксовки. Что ж, попробуем избавиться и от этой беды. Уверен -удастся. Уверен, будет у пионерии и свой научный центр, а пока постараемся не упустить ничего ценного из того, что уже было наработано и из того, что будет еще выходить из под пера ученых.

--------------------

*. см. "Положение о Всесоюзной пионерской организации имени В.И.Ленина" "Воспитание школьников". №5,1986 г., “Программа Всесоюзного Марша юных ленинцев", "Вожатый" №9 1982, Проект "Перестройка"/письмо из Артека "Пионерская Правда" от 2.10. 1988, Проект обновления ВПО имени В.И.Ленина" М.,1989 и другие документы